<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[gOxiA=苏繁=SuFan Blog]]></title> 
<link>https://sufan.maytide.net/index.php</link> 
<description><![CDATA[gOxiA,苏繁,sufan,Microsoft MVP]]></description> 
<language>zh-cn</language> 
<copyright><![CDATA[gOxiA=苏繁=SuFan Blog]]></copyright>
<item>
<link>https://sufan.maytide.net/read.php/982.htm</link>
<title><![CDATA[[MDT] 通过 MDT 部署 OEM XP]]></title> 
<author>gOxiA &lt;sufan_cn@msn.com&gt;</author>
<category><![CDATA[Deployment]]></category>
<pubDate>Thu, 15 May 2008 09:27:00 +0000</pubDate> 
<guid>https://sufan.maytide.net/read.php/982.htm</guid> 
<description>
<![CDATA[ 
	<P>昨天公司新购入了一台 x61 给新来的副总使用，配置应该算可以，T7100/512M/120G/4Cell，预装 Vista Base，呵呵！可以而知运行速度会是个什么样，今天接通知给其重新安装系统使用 XP 系统。</P><P>由于 X61 没有光驱，而使简便安装 XP 成为可能的唯一办法也就是 MDT，哈哈！MDT 很好很强大，还是那句老话，具有灵活的可伸缩性！</P><P>MDT 部署 XP 其实研究透彻了其实是非常简单易于操作的，但是部署 OEM 版的 XP，我们还是需要注意一些的，其实在之前的 Blog 中我就与大家分享过了 OEM 激活的问题，那么感兴趣的可以先看看这篇日<br/>............<br/>
]]>
</description>
</item><item>
<link>https://sufan.maytide.net/read.php/982.htm#blogcomment1391</link>
<title><![CDATA[[评论] [MDT] 通过 MDT 部署 OEM XP]]></title> 
<author>dalanzhu &lt;user@domain.com&gt;</author>
<category><![CDATA[评论]]></category>
<pubDate>Thu, 22 May 2008 12:08:23 +0000</pubDate> 
<guid>https://sufan.maytide.net/read.php/982.htm#blogcomment1391</guid> 
<description>
<![CDATA[ 
	公司的网络是指定ip地址。我做一台mdt的主机，然后单独接一个交换机，要装系统的机器接在这个交换机上就可以实现自动安装系统了，是不是。
]]>
</description>
</item><item>
<link>https://sufan.maytide.net/read.php/982.htm#blogcomment1392</link>
<title><![CDATA[[评论] [MDT] 通过 MDT 部署 OEM XP]]></title> 
<author>gOxiA &lt;goxia@live.cn&gt;</author>
<category><![CDATA[评论]]></category>
<pubDate>Fri, 23 May 2008 00:51:23 +0000</pubDate> 
<guid>https://sufan.maytide.net/read.php/982.htm#blogcomment1392</guid> 
<description>
<![CDATA[ 
	to:dalanzhu，并非如你所想的那样能够如此自动化，那样看似很先进，很强大，但似乎有些让人感觉可怕？不是么？！:-P<br/>MDT 的 LTI 需要进行少量的人工干预，这也是它可伸缩性的一个重要表现。当然通过 ZTI 方式可以实现零接触，但是至今我仍未开展 ZTI 的测试，早先使用过 ADS 进行部署，从理论上来讲 ADS 确实实现了如你所希望的那种部署方式，但是并不完全是那所理解的那种意思。
]]>
</description>
</item>
</channel>
</rss>